“Il sostituto processuale del difensore al quale soltanto il danneggiato abbia rilasciato procura speciale al fine di esercitare l’azione civile nel processo penale non ha la facoltà di costituirsi parte civile, salvo che detta facoltà sia stata espressamente conferita nella procura o che il danneggiato sia presente all’udienza di costituzione”

Cass., SSUU, sent. 21 dicembre 2017 (dep. 16 marzo 2018), n. 12213, Pres. Canzio, Rel. Andreazza, ric. Zucchi

Qui il testo integrale della sentenza:

http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snpen&id=./20180316/snpen@sU0@a2018@n12213@tS.clean.pdf

L'articolo Le Sezioni Unite sul rapporto tra costituzione di parte civile e sostituto processuale sembra essere il primo su Studio Legale Giarratana e Genova.

Con ordinanza del 21 dicembre 2016 era stata rimessa alle Sezioni Unite la seguente questione: «se, in tema di furto, la circostanza aggravante della destrezza, prevista dall’art. 625, comma primo, n. 4, cod. pen., sia configurabile quando l’agente si limiti ad approfittare di una situazione di temporanea distrazione della persona offesa».

La soluzione adottata con l’informazione provvisoria n. 8/2017 dalle Sezioni Unite è: «negativa».

L'articolo Sezioni Unite: non sussiste l’aggravante della destrezza se il soggetto agente approfitta di una temporanea distrazione della persona offesa sembra essere il primo su Studio Legale Giarratana e Genova.

Con ordinanza n. 652/2017, era stata rimessa alle Sezioni Unite la seguente questione di diritto in tema di furto in abitazione: «Se rientri nella nozione di privata dimora, ai fini della configurabilità del reato di cui all’art. 624-bis cod. pen., il luogo dove si esercita un’attività commerciale o imprenditoriale (nella specie, ristorante)».

All’udienza del 23 marzo 2017, le Sezioni Unite hanno fornito la seguente soluzione: «Negativa, salvo che il fatto non sia avvenuto all’interno di un’area riservata alla sfera privata della persona offesa. Rientrano nella nozione di privata dimora di cui all’art. 624-bis cod. pen. esclusivamente i luoghi, anche destinati ad attività lavorativa o professionale, nei quali si svolgono non occasionalmente atti della vita privata, e che non siano aperti al pubblico né accessibili a terzi senza il consenso del titolare».

L'articolo Furto in abitazione (art.624 bis): Le Sezioni Unite chiariscono il concetto di privata dimora sembra essere il primo su Studio Legale Giarratana e Genova.

Per le Sezioni Unite: Nel contratto di assicurazione della responsabilità civile, la cd. clausola claims made mista o impura – che subordina la copertura assicurativa al verificarsi dell’illecito e/o della richiesta risarcitoria in determinati e preventivati periodi di tempo – non è vessatoria ma può essere dichiarata nulla per difetto di meritevolezza ovvero, nell’applicabilità del d.lgs. n. 206 del 2005, se determini un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi contrattuali ai danni del consumatore.

Qui il testo integrale della Sentenza:

http://www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/9140_05_2016.pdf

L'articolo Esame Avvocato 2015: Le Sezioni Unite sulla clausola «claims made» sembra essere il primo su Studio Legale Giarratana e Genova.

Le Sezioni Unite della Cassazione penale rendono nota, con l’informativa n. 15 del 28 aprile 2016, la decisione, affermativa, sulla possibilità di effettuare intercettazioni, in luoghi di privata dimora, installando captatori informatici in dispositivi elettronici.

Era stata rimessa alle Sezioni Unite la seguente questione di diritto in tema di intercettazioni tramite virus informatici:

“Se – anche nei luoghi di privata dimora ex art. 614 cod. pen., pure non singolarmente individuati e anche se ivi non si stia svolgendo l’attività criminosa – sia consentita l’intercettazione di conversazioni o comunicazioni tra presenti, mediante l’installazione di un “captatore informatico” in dispositivi elettronici portatili (ad es., personal computer, tablet, smartphone ecc.).”

All’udienza del 28 aprile 2016, la Cassazione, a sezioni unite, ha fornito la seguente soluzione:

“Affermativa, limitatamente a procedimenti relativi a delitti di criminalità organizzata, anche terroristica (a norma dell’art. 13 d.l. n. 152 del 1991), intendendosi per tali quelli elencati nell’art. 51, commi 3-bis e 3-quater, cod. proc. pen., nonché quelli comunque facenti capo a un’associazione per delinquere, con esclusione del mero concorso di persone nel reato.”

Fonte immagine : http://www.infectionrecovery.com/wp-content/uploads/2015/12/Trojan-Horse-Virus-Remover.png

L'articolo Sezioni Unite: intercettazioni tramite Trojan e Spyware sembra essere il primo su Studio Legale Giarratana e Genova.

Qui il testo della sentenza : http://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2016/05/cass-pen-2016-18953.pdf

L'articolo Sezioni Unite Rinuncia alla prescrizione: necessaria la forma espressa che non ammette equipollenti sembra essere il primo su Studio Legale Giarratana e Genova.