<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Studio Legale Giarratana e Genova &#187; PARTE CIVILE</title>
	<atom:link href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/tag/parte-civile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 Jun 2018 07:56:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Le Sezioni Unite sul rapporto tra costituzione di parte civile e sostituto processuale</title>
		<link>https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/le-sezioni-unite-sul-rapporto-costituzione-parte-civile-sostituto-processuale/</link>
		<comments>https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/le-sezioni-unite-sul-rapporto-costituzione-parte-civile-sostituto-processuale/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2018 07:46:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Ufficio Comunicazioni]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[sezioni unite]]></category>
		<category><![CDATA[costituzione]]></category>
		<category><![CDATA[PARTE CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[sostituto processuale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/?p=290</guid>
		<description><![CDATA[<p>Le Sezioni Unite sono intervenute per chiarire, dopo anni di incertezza applicativa, una delicata questione giuridica sul rapporto tra costituzione di parte civile di cui all&#8217;art. 76 c.p.p. e sostituzione processuale ex art. 102 c.p.p. &#160; &#8220;Il sostituto processuale del difensore al quale soltanto il danneggiato abbia rilasciato procura speciale al fine di esercitare l’azione civile nel processo penale non [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/le-sezioni-unite-sul-rapporto-costituzione-parte-civile-sostituto-processuale/">Le Sezioni Unite sul rapporto tra costituzione di parte civile e sostituto processuale</a> sembra essere il primo su <a rel="nofollow" href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it">Studio Legale Giarratana e Genova</a>.</p>
]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Le Sezioni Unite sono intervenute per chiarire, dopo anni di incertezza applicativa, una delicata questione giuridica sul rapporto tra <strong>costituzione di parte</strong> <strong>civile</strong> di cui all&#8217;art. 76 c.p.p. e <strong>sostituzione processuale</strong> <em>ex</em> art. 102 c.p.p.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>&#8220;Il sostituto processuale del difensore al quale soltanto il danneggiato abbia rilasciato procura speciale al fine di esercitare l’azione civile nel processo penale non ha la facoltà di costituirsi parte civile, salvo che detta facoltà sia stata espressamente conferita nella procura o che il danneggiato sia presente all’udienza di costituzione&#8221;</em></p>
<p><strong>Cass., SSUU, sent. 21 dicembre 2017 (dep. 16 marzo 2018), n. 12213, Pres. Canzio, Rel. Andreazza, ric. Zucchi</strong></p>
<p>Qui il testo integrale della sentenza:</p>
<p><a href="http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&amp;db=snpen&amp;id=./20180316/snpen@sU0@a2018@n12213@tS.clean.pdf" target="_blank">http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&amp;db=snpen&amp;id=./20180316/snpen@sU0@a2018@n12213@tS.clean.pdf</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/le-sezioni-unite-sul-rapporto-costituzione-parte-civile-sostituto-processuale/">Le Sezioni Unite sul rapporto tra costituzione di parte civile e sostituto processuale</a> sembra essere il primo su <a rel="nofollow" href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it">Studio Legale Giarratana e Genova</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/le-sezioni-unite-sul-rapporto-costituzione-parte-civile-sostituto-processuale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sezioni unite:  richiesta di una provvisionale proposta per la prima volta in appello</title>
		<link>https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/sezioni-unite/</link>
		<comments>https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/sezioni-unite/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2017 10:13:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Ufficio Comunicazioni]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Senza categoria]]></category>
		<category><![CDATA[APPELLO]]></category>
		<category><![CDATA[ESCLUSIONE]]></category>
		<category><![CDATA[PARTE CIVILE]]></category>
		<category><![CDATA[PROVVISIONALE]]></category>
		<category><![CDATA[REFORMATIO IN PEIUS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/?p=261</guid>
		<description><![CDATA[<p>Le Sezioni unite della Corte di cassazione hanno affermato che non viola il principio devolutivo né il divieto di reformatio in peius la sentenza di appello che accolga la richiesta di una provvisionale proposta per la prima volta in quel giudizio dalla parte civile non appellante. &#160; Sentenza n. 53153 ud. 27/10/2016 &#8211; deposito del [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/sezioni-unite/">Sezioni unite:  richiesta di una provvisionale proposta per la prima volta in appello</a> sembra essere il primo su <a rel="nofollow" href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it">Studio Legale Giarratana e Genova</a>.</p>
]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Le Sezioni unite della Corte di cassazione hanno affermato che non viola il principio devolutivo né il divieto di reformatio in peius la sentenza di appello che accolga la richiesta di una provvisionale proposta per la prima volta in quel giudizio dalla parte civile non appellante.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Sentenza n. 53153 ud. 27/10/2016 &#8211; deposito del 15/12/2016</p>
<p><a href="http://www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/53153_12_2016_no-index.pdf" target="_blank">QUI</a> il testo della sentenza.</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/sezioni-unite/">Sezioni unite:  richiesta di una provvisionale proposta per la prima volta in appello</a> sembra essere il primo su <a rel="nofollow" href="https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it">Studio Legale Giarratana e Genova</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.studiolegalegiarratanaegenova.it/sezioni-unite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
